天性与后天的培养究竟哪个更重要？本莫林和妻子凯瑟琳奥尼尔都是备受尊敬的科学家，两人进行了一项他们认为能改变人类对自己角色认知的实验：用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们，最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵，比起实验的科学事实，后者微不足道。彌張：居然把这么个题材拍成喜剧，不过既没有很深入也没有很搞笑，小马形象有点可爱，开头差点没认出来dyalikedags：浪费题材70年代流行的大地色系好看阿稚：旁白加剧了这部电影的乏味感。MG依旧萌小二：结局的话有些常规，讨论戏谑的风格可圈可点。1Q：（剧透）概念是不错的。但不知是受困于真人真事改编还是什么，执行得并不好。不明白以大人为研究对象是想研究什么？也没在书名中反映出来啊？而且这类有伦理问题的书也给出版吗？感觉影片在基调上很犹豫，幽默温情、伦理讨论还是反转抓马？不是说反类型不行，但就是没击中的点。古迪子的表演很一般吧。：想和matthewgoode生猴子（。剧本真的弱感觉侧面证明了基因还是会有点影响的...故事没有emotionalanchor只是东一下西一下交代了一个比较猎奇的设定而已口袋肥力士：魔都电影节。有些荒诞的教育方式，也带着家庭的温情。所以你到底希望孩子成长为什么样的大人呢，大概最人最重要的还是开心。大家都演的好好，三个小朋友也有很可爱steflover：冲着MG看的但意外的并不难看！不就是无数鸡血家长想不明白的nurturevsnature么。导演平和的、细致的、